Александр Поддьяков. Ложь злоумышленнику о местонахождении жертвы и полемика о нравственном принципе правдивости

Шрифт  

"Между двумя типами культурных орудий, организующих жизнь социума, а именно между двумя типами вербальных моральных суждений, одни из которых выражают моральную норму в «абсолютном виде», а другие оговаривают условия ее применимости/неприменимости в зависимости от иерархии норм и критических условий, существует сложное взаимодействие и взаимная зависимость. Использование только одного из этих видов орудий ведет к парадоксам на теоретическом уровне и может вести к драмам и трагедиям на практическом уровне – реального поведения, организации социальных отношений и взаимодействий".

 

 

 

 

Предлагаю вашему вниманию новую статью Александра Николаевича Поддьякова, доктора психологических наук, профессора факультета психологии Государственного университета – Высшая школа экономики, которая опубликована в электронном журнале "Психологические исследования", 2010, № 1 (9). Делаю это с особым удовольствием, ибо Саша Поддьяков - не только необычайно творческий исследователь, но и мой старинный, студенческий друг. Не говоря уже о том, что обращение к сюжетам Канта сохраняет для теоретической психологии чрезвычайную актуальность, а накал поставленных им проблем ничуть не меньше затрагивает сферу нашей науки, чем во времена "психологического кризиса" первой трети XX столетия (см., например, работы Ф.Т.Михайлова).

Статья размещена в "Библиотеке новейших исследований" на Форуме (раздел "Проблемы фундаментальной науки").

В.К.