Уважаемый Алексей,

Я перевел этот термин именно так, как его и переводят в русскоязычной литературе по психиатрии. Есть и отчественное название ББ - биполярное аффективное расстройство. Позволю сделать краткий экскурс в историю психиатрии.

В 1850-х гг. французский психиатр Жюль Фальре открыл особое расстройство - "циркулярный психоз". В отличие от наших современников он не стал настаивать на скорейшем занесении его в "реестр", а изучал еще четверть века, и только, систематизировав и обобщив результаты, своих исследований описал его в специальном этюде. Однако консервативные (не в пример нам) психиатры конца XIX отказались поверить Фальре на слово (даже на печатное) и "признать" откртыие. Понадобился авторитет Эмиля Крепелина, уже тогда почитаемого классика западной психиатрии, чтобы "узаконить" откртытие Фальре, но уже под новым именем: маниакально-депрессивный психоз. С конца XIX - начала XX в. диагноз "МДП" закрепился в клинических исследованиях и в медицинской практике и со временем стал "массовым". Но ближе к нашим дням выяснилось, что в целом ряде случаве при постановке диагноза "МДП" отсутствует... картина психоза и смена фаз с мании на депрессию. Вот эти "спорные" случаи и стали маркировать термином ББ. Следует добавить, что в психиатрию, как водится, вмешалась политика (на Западе - это такое же обычное явление, как и у нас). Сочли, что термин "МДП" дискриминирует больного и потому "не политкорректен". От него отказались, а все "спорные" и "бесспорные" случаи (психоз - вещь не подчиняющаяся нормам политкорректности,  он-то никуда не исчез) решили маркировать "ББ".  В итоге теперь вовсе непонятно, о каком заболевании идет речь. Это стало причиной того, что психиатры мира пока не сошлись во мнении относительно феномена под названием "ББ".     

Но зато, некоторые генетики, похоже, уже давно все решили за специалистов. Главное, что ген открыт, а на что он влияет - на интеллект, на развитие психических заболеваний или на парниковый эффект (все же существа с генами его вызывают!), запросто разберемся в рабочем порядке... Иной раз, читая подобное, я думаю: а нужны ли вообще другие науки?

В.К. 

Да, это - именно движение мыслящего тела, экспериментально воссозданное в нюансах. Ильенков рассматривал эксперимент по формированию психики у слепогухих детей как специально-научное подтверждение принципиального философского решения Спинозы.

В.К.

Сознание и есть человеческая психика в ее развитой форме. По мнению В.В.Давыдова (опирающегося на Э.В.Ильенкова), сознание - это идеальный (идеализированный, обобщенный) образ того, что и как делает каждый из нас вместе с другими людьми, в пределе - с человечеством. Психика, по большому счету, это - поиск в условиях неопределенности, который происходит в образном плане (П.Я.Гальперин, В.В.Давыдов). В этой логике сознание - тоже поиск, поиск образа себя через обобщенные образы других. Иначе, сознания не бывает без самосознания, которое, как ни парадоксально, -ключ и к тайне происхождения человеческой психики в истории и онтогенезе. Это прекрасно показано в работах Ф.Т.Михайлова (см. его страничку на сайте).  

В общем, все это один клубок проблем, и распутывать его можно только целиком.   

В.К.

А разве хоть один психолог отрицает существование биохимических основ поведения? Их изучают еще в университете. А вот проблемы, например, так называемых "гиперактивных детей" с высоким уровнем ителлектуальных способностей и многими другими проявлениями  не укладывающимся в  диагноз "СГДВ" (я неоднократно сталкивался с подобным) едва ли могут быть объяснены так легко, как Вы говорите.

В.К.   

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17146015 - можете приводить ссылки еще, но аргументом они не станут, пока содержащиеся в них факты не будут объяснены как закономерные факты. Элементарное требование научности - не мне Вам напоминать. А вот, о желательности переноса не форматного для "Гостевой книги" общения в Форум - напоминаю.

В.К.

Воспрозвожу Ваши ссылки: ttp://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17908175 и http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17886261. Ну, а замена аминокислот может влиять лишь на состояние нервного пути, а, тем самым, частично и на скорость реакции. Скажем, так же, как состояние наших дорог, может влиять на скоростные характеристики RUF R-Turbo. Но ее скоростные характеристики определяют, к счастью,  все же не наши строители. Хотя совсем уж на бездорожье она вряд ли разгонится даже в соответствии с параметрами скорости "Запорожца".   

В.К.   

Уважаемый Саша,

Я прочитал реферат, на который Вы ссылаетесь. Из него не совсем ясно, по каким параметрам фиксировались изменения вербального интеллекта. Т.е., судя по всему, существо того, что   изменяется, и как это происходит, авторов особо не интересовало. Обратите внимание, в реферате указывается: "hNP ген наносит на карту к хромосоме 19q13, область, по сообщениям, связанная с шизофренией и биполярным беспорядком". По каким сообщениям? Каким образом связанная? На основании чего? Допускаю, что - той же статистической частоты встречамости признака, о которой я говорил, отвечая на вопрос о генетической детерминации интеллекта.  В таких случаях обсуждать корреляции нет смысла. Они могут устанвливаться совершенно произвольно. Могу предположить, что в выборке совсем не случайно присутствуют пациенты с диагнозом "биполярный беспорядок". Заявлено об открытии этой патологии было совсем недавно. Этиология ББ, его патогенез и т.п. не ясны и, насколько я знаю, определенная часть медицинского сообщество не торопится с "признанием" данного открытия. Зато конструировать "корреляции" здесь еще легче.

Но дело даже не в этом. В упомянутом ответе речь шла об отстуствии непосредственной генетической детерминации интеллекта. Но это ведь не ставит под сомнение того, что интеллект - функция развитого живого. Однако развитое живое - это не мозг и даже не телесный индивид как целое, а человечество со своей культурой - органически-неорганической по способу существования. За черту такого живого, конечно же, не выносятся биохимические процессы, иниицируемые на генном уровне и вносящие свою лепту в формирование органического субстрата интеллекта. Субстрата, но не самого интеллекта, с особенностями которым они связаны лишь косвенно. Примерно так же, как цвет глаз - с остротой зрения. А у самих этих особенностей имеются более специфические, более значимые детерминанты.        

В.К.        

Содержанием понятия истины является единый процесс - совпадение предмета со своей сущностью (природой, определением, предназначением, идеальной формой и т.п.) и его реконструкция в человеческой мысли. Подробнее см. здесь.   

В.К.

Значит, и в марксово-ильенковском. Тут я согласен с Лифшицем. А противопоказаний для этого согласия не нахожу ни и у Маркса, ни у Ильенкова. Это то, на чем держится классическая диалектическая философская конструкция, коль скоро исторически и логически мы рассматриваем ее как целое.

В.К.  

В платоновско-гегелевском смысле - да, Денис.

В.К.